Система Добровольной Сертификации «Интеллектуальная собственность и сервис»

Бабкин Михаил Александрович

(Писатель. Ростов-на-Дону, Россия)

«Бумажная книга против электронной»

Технический прогресс, как известно, не стоит на месте. Обычные телефоны постепенно превратились в электронных монстров, умеющих почти всё — разве что не вести беседы с другими абонентами вместо своих владельцев. Телевизоры стали громадными домашними кинотеатрами со стереоизображением и стереозвуком, а способности рядового домашнего компьютера с лихвой покрывают потребности рядового пользователя. Особенно, если компьютер используется лишь для болтовни в соцсетях, продвинутых игр и просмотра скаченного из интернета видео.

Разумеется, подобные изменения не могли коснуться и книг.

Я не буду распространяться об электронных «читалках», все и без того прекрасно о них знают. И о TFT-экранах, и о     E-Ink, об их плюсах и минусах; сейчас в магазинах настолько богатый выбор этих «читалок», что каждый может выбрать себе любой вариант по собственному вкусу. Тем более, что электронные книги постепенно дешевеют и вскоре станут такой же неотъемлемой частью «походного набора» как сотовый телефон, ключи от квартиры и банковская карточка в кошельке. Собственно, в крупных городах с метро электронные «читалки» уже давно стали необходимостью в долгих поездках на работу и обратно.

Что ж, теперь подойдём к главному: а хорошо ли это? То, что электронные книги общедоступны, а искать к ним тексты легко и просто, особенно на «пиратских» библиосайтах.

«Конечно, хорошо!» — скажут продвинутые читатели, особенно сторонники свободного распространения информации.

«Конечно, плохо!» — скажут те, кто эту информацию, то есть тексты, создаёт.

И здесь возникает глубокое противоречие, которое невозможно разрешить на нынешнем правовом уровне. Потому что были, есть и будут те, кто принципиально не хочет платить за тексты, предпочитая бесплатные варианты из «пиратских» библиотек. А таких пользователей очень и очень много.

Разумеется, есть читатели, которые честно покупают тексты на торговых площадках вроде ЛитРес. Но таких крайне мало и они, к сожалению, погоды не делают.

По поводу этого неразрешимого противоречия в интернете сломано множество копий, устроено немало холиваров и даже разборок в реале. Однако воз и ныне там: ведь решить эту проблему самостоятельно, без привлечения государственной правовой поддержки практически невозможно. Но государству, в общем-то, дела нет до этих мелких, не связанных с нефтью и газом, проблем. Пока — нет.

Сейчас на российский рынок приходит торговый мегамонстр OZON, и, вполне возможно, после его внедрения ситуация на рынке электронных текстов хоть как-то изменится. И далеко не в пользу книжных «пиратов».

Однако я отвлёкся от темы.

Электронная книга — по сути своей очень полезное изобретение — оказалась могильщиком издаваемой в России фантастики, как отечественной, так и переводной. Что лишний раз подтверждается уходом из профессии многих известных авторов. И если журналы с газетами не слишком теряют от перехода в электронный формат, выживая за счёт рекламы и подписчиков, то для издательств «электронно-пиратский» вариант распространения текстов стал полным крахом. Во всяком случае, в сегменте издания фантастики и фэнтези.

В своё время я читал неплохую книгу Г.Гуревича «Мы — из Солнечной Системы». Разумеется, дело происходило в светлом коммунистическом будущем, где все жители Земли очень честные и очень ответственные граждане (напоминаю, что роман фантастический). И там, по сюжету, был изобретён ратомотор: устройство, позволяющее дублировать любой физический объект. Будь это комплексный обед или картина кисти Дали, автомобиль или слиток золота — без разницы.

Вскоре ратоматоры стали массово общедоступны и привычны для населения, как холодильник на кухне. А через некоторое время учёные приспособили бытовые ратоматоры делать «записи» вещей и, мало того, копировать-записывать людей. В общем, в каждой семье появилось уникальное устройство, своего рода «рог изобилия». Причём этот чудесный «рог изобилия» оказался к тому же надёжным средством от случайной гибели (если регулярно «записываться» в ратоматоре, сохраняя в нём своё нематериальное «я»).

Дочитав книгу, я задумался — а хороша ли подобная возможность дублирования в реальности? И решил, что ничего полезного она человечеству не принесла бы. Потому что всемирная «халява» (вернее, лёгкая доступность к любым материальным благам) ни в коем случае не привела бы цивилизацию к процветанию. А вот к разрушению — запросто.

В первую очередь (и очень быстро) рухнула бы вся мировая экономика. Потому что все, кому не лень, создали бы себе массу денег, слитков золота, россыпи бриллиантов и множество прочих не менее полезных в хозяйстве вещей. Как, впрочем, и запасы оружия, для охраны этого великого богатства. Ну а так как еду и питьё ратоматоры всё равно поставляли бы без проблем, то и воевать какое-то время было бы незачем: все невероятно богаты, у всех всего навалом, и каждый житель планеты может объедаться деликатесами хоть каждый день.

Однако дальше произошла бы неизбежная стагнация: зачем чего-то добиваться, к чему-то стремиться, когда у каждого есть всё? А после, непременно, случился бы скорый и окончательный конец сытой, отупевшей от нескончаемых благ цивилизации. Когда перестали бы работать заброшенные, никем не обслуживаемые источники энергии (ГЭС, АЭС и так далее). Вот тогда-то в ход и пошло бы вовремя припасённое оружие…

Хотя война могла бы разразиться гораздо раньше, ещё на стадии «заготовки» материальных благ — когда правительства поняли бы, куда их может завести бесконтрольное накопительство граждан.

Нечто подобное мы наблюдаем сейчас — когда избыток, даже переизбыток «халявных» текстов привёл к краху целого сегмента книгоиздательского бизнеса.

А что будет дальше? Да кто его знает…

Может быть, когда-нибудь всё наладится. Может быть.

Но пока будущее не предвещает ничего хорошего.

Однако, думаю, даже из таких критических ситуаций есть выход, стоит только захотеть найти его на государственном уровне.

Поясняю: я беседовал недавно по скайпу с родственником, живущем в Нью-Йорке. И он очень удивился происходящему у нас. Вернее, удивился наличию «пиратских» библиотек как таковых. Дело в том, что в Америке (по его словам) выходы на подобные сайты (как и на торренты) давно заблокированы. Зато есть множество разрешённых сайтов, где весьма недорого можно приобрести и книги, и фильмы, и программы. Ну а тех, кто всё же предпочитает искать именно «пиратские» варианты, ждут большие неприятности: в Америке отлично работает «компьютерная» полиция, отслеживающая заходы пользователей на пиратские ресурсы. И за одну нелегально скачанную книжку (или песню, или программу) любителю халявы может неожиданно прийти колоссальный штраф, навсегда отбивающий охоту качать что-либо с запрещённых ресурсов.

Мне кажется, что американский вариант борьбы с пиратством более действенен, чем попытки наших издательств уговорить нерадивых пользователей быть честными. К тому же социальные рекламы, созданные по заказу тех издательств, явно неудачные и лишь вызывают смех у любителей бесплатного контента.

В конце доклада мне хотелось бы уточнить, что сложившаяся провальная ситуация касается именно фантастики-фэнтези и, частично, детективов. Тому есть подтверждение: на форуме «Третий Нуль» недавно было сообщение по поводу «Петербуржского международного книжного салона», проходившему в конце апреля. В сообщении хорошо известной в фэндоме Маши Звездецкой говорилось (дословно): «Из разговоров: книгоиздательский бизнес вполне себе жив и даже бодрячком: очень просел рынок фантастики и зарубежных переводов, зато детская литература, классика, специальная литература чувствуют себя – хоть завтра в космос»¹.

Что ж, остаётся только надеяться, что когда-нибудь рынок фантастики и зарубежных переводов вернётся в норму.

Но, боюсь, эта надежда и впрямь из области настоящей фантастики — то ли утопии, то ли постапокалиптики…

_____________________________________

¹ http://forum.pvost.org/read.php?2,81984,81984#msg-81984)