Система Добровольной Сертификации «Интеллектуальная собственность и сервис»

Шевчук Игорь Иванович (Доктор исторических наук, Брестский государственный университет, профессор, Белоруссия)

БЕЛАРУСЬ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ

(тезисы доклада)

За более чем семьдесят лет в Беларуси создана значительная научная, мемуарная, документальная литература, посвящённая истории республики периода Второй мировой войны и, как принято сегодня акцентировать в политико-пропагандистских и воспитательных целях на государственном уровне, − Великой Отечественной войны как её части. Таким образом, в силу ряда причин, данная проблема являлась в советское время и является сейчас одной из приоритетных в белорусской исторической науке. Вместе с тем, её историографическое осмысление не получило развития. Это свидетельствует либо о непонимании необходимости самопроблематизации науки, либо о невысоком научном уровне разработки данного исследовательского направления. Незначительное советское наследие нашло отражение в своеобразном жанре − «критике буржуазных фальсификаций». Такого рода работы представлены кандидатскими диссертациями А.В. Семеновой и Н.П. Жук, а также трудами В.Ф. Романовского. С конца 1980-х годов начался новый этап, который характеризуется введением в научный оборот значительного количества ранее недоступных учёным документов и публикаций. Это, а также потребности поступательного развития науки обусловили появление в конце 1990-х годов в печати специального историографического издания, хотя и в виде сборника статей. В начале 2000-х годов зарубежная историография (немецкая) получила более взвешенное осмысление в монографиях С.Е. Новикова. В этой связи не может не вызывать интерес стремление создать широкую историографическую картину предыдущего научного опыта. Такую попытку предпринял В.В. Зданович в монографии и докторской диссертации (2013 г.). В результате их изучения сделан вывод о том, что данная попытка оказалась, к сожалению, неудачной. В качестве причин этого, неутешительного для беларускай исторической науки заключения послужили: теоретическая неграмотность автора, недобросовестное отношение к достижениям предшественников, фальсификации, нежелание и неумение работать с архивным материалом, непонимание целей и задач, стоящих перед исследователем истории науки, соответственно неспособность их сформулировать и, соответственно, решить. Всё это, не позволило реконструировать концептуальное развитие научной мысли по указанной проблеме. Таким образом, весьма востребованная, как представляется, историографическая проблема не получила должного освещения и всё ещё ожидает своего профессионального исследователя.