14 мар 2017

Анташкевич Е. М. (Член Союза писателей России, политический аналитик, эксперт радиостанции «Говорит Москва»)


Политика, история и общество

 

Как автора исторических романов меня больше всего интересует такая область знаний, как история.

В последние десятилетия мы можем услышать много разнообразного о том, что такое история.

Были времена, когда история считалась наукой о прошлом, а ещё говорили, что это урок для тех, кто учится на ошибках — умные на чужих, остальные на своих.

Сейчас об этом тоже много говорят, но уже в контексте того, что история обслуживает политику, иногда даже употребляя непарламентскую терминологию, иногда даже очень грубую и откровенную. До такой степени откровенную, что задумались и придумали, что  история должна быть толерантная и политкорректная. Когда я готовил это выступление и печатал текст, компьютер подчеркнул мне слово «политкорректный» красным цветом, мол, он этого слова не знает.

 Счастливая машинка!

Так, замешанная в вербальный контекст, история постепенно начала утрачивать смысл «науки» и, оказавшись, мягко говоря,  «служанкой» приоделась в нечто новое — толерантное и политкорректное — короткое, но не слишком, прозрачное, но не везде.

Но суть исторической науки не изменилась — это введение в общественный оборот, общественную память, реальных событий, в которых участвовали реальные люди. И всё это желательно, чтобы было подтверждено несфальсифицированными документами. Хотя, с другой стороны, когда можно точно определить, что документы сфальсифицированы, это тоже документ истории, только из зазеркалья. Это тоже свидетельство, часто очень важное.

Но всё же мы говорим о прямой, с позволения сказать, истории, а не кривом её изложении в чьих-то интересах.

Для меня, автора исторических художественных текстов представляет интерес именно такая история, я ей и занимаюсь, когда поднимаю какую-нибудь тему и пишу роман ли, повесть или статью и т.д.

Однако что произошло в середине 80-х годов?

В середине 80-х годов появилась историческая политика или политизированная история!

Политикам такая история показалась полезной для их политики, прошу прощения за тавтологию. Собственно это не история, это инструмент, реальную историю чуть-чуть меняют, наносят макияж, купируют некоторые фрагменты и получается, что в некое время некие люди делали не это, а вот это, и не так, а вот так. Так появляются поддельные завещания Константина Великого, или пробирки, Сталин становится активистом в деле развязывания ВМВ и много чего ещё, и меняется суть времени, приходит великий раскол, наступают эпохи нескончаемых войн, а по прошествии времени виновный кричит на не виновного: «Ты виноват!»

Исходя из того, что произошло в последние десятилетия, у меня даже появилось предположение, что создался, из воздуха соткался некий рынок, на котором сосуществуют некоторые политики и некоторые историки пишут историю на заказ.

Мне могут возразить, что так всегда было!

Ну и печально, что то что было, становится реальностью сегодня. Мир-то ведь развивает!

Мы это пережили!

Беда в том, что в результате получается искажение действительности.

Как писателя, а самое главное, как гражданина, как отца и деда, меня это никак не устраивает.

В результате мы получаем воплощение рассказа Ги Де Мопасана «Мать уродов» в лице варшавского института национальной истории.

Не стану пересказывать содержание рассказа, но там мать ради денег намеренно перетягивала себе живот во время беременности, чтобы рождались инвалиды, уродство которых было очевидно, а, главное — покупаемо.

А польский журналист, без которого не обходится ни одно телевизионное шоу-толковище с гордостью рассказывает, что его дед был военнослужащим Армии Краёвой, которая стреляла в спину нашим солдатам и офицерам, которые освободили Варшаву и пошли на Берлин, потом опять стреляли в спину, когда они через Польшу возвращались домой. А мы это слушаем, глядя ему в глаза и воспринимаем, как информацию о каких-то других людях, а не о наших отцах и дедах!

Сейчас этим акавцам по всей Польше ставят памятники, а наши памятники разрушают. Знаете, как звучат надписи на этих памятниках? «Солдатам и офицерам, участвовавшим в боях за освобождение Польши в период с 1945 по 1954 г.г.» А теперь давайте вспомним, когда в СССР справились с националистическими бандами в Западной Украине и Западной Белоруссии!

Думаю не стоит уподобляться ни сотрудникам этого института, ни матери уродов, и это не моя фантазия, я могу привести множество примеров намеренных искажений и результат этих искажений, когда на государственных каналах профессиональные журналисты допускают разного рода толкования: допустим такое, очень смешное упоминание о том, что американские политики высшего звена очень удивились происшедшему неожиданно развалу СССР.

Видите как?

И всё это не без причин.

А какая причина может оказаться главной — на мой взгляд желание политиков иных стран держать мир в напряженном ожидании большой войны и война эта должна быть спровоцирована с Востока.

Это вырастает из желания доминирования и политики тут никогда не смогут ни о чём договориться, если не будут чувствовать пульс и дыхание общества, желательно в затылок, общество всегда более здорово, по сравнению с отдельными и даже десятками политиков.

Только не подумайте, что я против политиков, кто-то же должен делать эту работу, тут, как говорится, ничего личного. Советский поэт писал про мам, и я повторю: «люди всякие нужны, люди всякие важны», и политики тоже, но они должны оглядываться на общество, в котором они оперируют, а в обществе при этом присутствуют честные люди и в первых рядах стоят, том числе, историки и другие, те кто формирует общественное мнение: драматурги, писатели, сценаристы, режиссёры, поэты… Другой замечательный советский, русский поэт сказал: «Поэт в России больше чем поэт!» Хочется поздравить его с таким замечательным откровением и добавить: «Но не больше, чем Россия!»

Я за историю! 

Анташкевич Е. М.