Отчет о проведении IV Международного Форума

"Популярная литература и современное общество"


Приветствие Первого заместителя Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Александра Порфирьевича Торшина.

Приветствие Министра Культуры Украины.

Приветствие Заместителя Министра Культуры Российской Федерации.


Некоммерческое партнёрство «Неправительственный инновационный центр» совместно с Международным Содружеством общественных объединений – Обществ дружбы с народами зарубежных стран (МСОД) при поддержке Совета Федерации Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного учреждения Российской государственной библиотеки (РГБ) 16 – 17  мая 2013 г. провели IV Международный форум «Популярная литература и современное общество».

На Форуме прошло обсуждение наиболее значимых факторов влияния гуманитарных индустрий на электронную культуру, выявление основных философских аспектов развития цивилизованного информационного общества. Особую актуальность Форуму придало то, что Россия стала полноправным членом Всемирной торговой организации. А это значит надо думать о защите интеллектуальной собственности, действовать на опережение.

Один из важнейших вопросов – совершенствование механизмов защиты результатов интеллектуальной деятельности от незаконного копирования и распространения в интернете на основе использования систем электронного нотариального удостоверения, добровольной сертификации, страхования и развития IP-технологий.

По-прежнему в центре нашего внимания – комплекс важных проблем, связанных с ролью гуманитарных подходов в развитии российского общества.

В подготовке и проведении Форума оказали поддержку:

- Совет Федерации Федерального собрания Российской Федерации;

- Министерство культуры Российской Федерации;

- Министерство культуры Украины;

- Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский дом национальностей»

- Российская государственная библиотека;

- Национальный Культурный центр Украины в Москве (Украина);

- Болгарский культурный институт в Москве (БКИ) (Болгария);

- Московский государственный областной университет (МГОУ);

- Союз писателей России;

- Московское городское отделение Союза писателей России;

- Московское областное отделение Союза писателей России;

- ООО «Издательство «АЛЬФА – КНИГА»;

- ООО «Региональный страховой центр»;

- Международный Союз общественных объединений «Российская ассоциация международного сотрудничества» (РАМС);

- Международное Содружество общественных объединений – Обществ дружбы с народами зарубежных стран (МСОД);

 - Некоммерческое партнерство «Центр приграничного сотрудничества СНГ»;

- НП «Парламентский центр «Наукоёмкие технологии, интеллектуальная собственность».

В работе Форума приняло участие более 200 представителей из 10 стран мира (Армения, Белоруссия, Болгария, Италия, Латвия,  Польша, Украина, Эстония, Эфиопия).


Результатами работы Форума стали:


Резолюция

Проект концепции учебного пособия по истории России


Тезисы прозвучавших на Форуме докладов:


Алексеев С. В. «Потерянные века: процессы становления Государства у славян в современной научной литературе»

Астахова Л. В. «Русская культура как фактор создания единого культурного пространства»

Бабкин М. А. «Бумажная книга против электронной»

Барановский А.Г., Бочков С.И. «Принципы работы Системы Добровольной Сертификации «Интеллектуальная собственность и сервис»

Блануца А. В. «Национальные дипломатарии раннего нового времени Украины и России: гуманитарный проект сотрудничества»

Володихин Д. М. «О необходимости создания дополнительного учебного пособия по истории регионов России»

Головнин М. А. «Этика Интернета: основные проблемы и принципы»

Горшкова Я. А. «Специфика соавторства с использованием Интернет-ресурсов: плюсы и минусы»

Драгиле М. Д. «Молодежные организации стран Прибалтики – роль в сохранении русской культуры и идентичности у русской молодежи»

Зыков В. В. «Идея саморазвития в современной фантастической литературе»

Иванов И. И. «Соотечественники и Россия – пришло время партнёрства»

Калиниченко Н. В. «Куда мечтателю податься?»

Калюжный Д. В. «Культура как основа выживания человеческих сообществ»

Клемешов А. С. «Решая противоречия»

Коган Д. Р. «Литература и язык объединяют»

Корнев П. Н. «Роль демографического фактора в кризисе книгоиздания»

Лазарев А.Н. «О негосударственном регулировании  инновационной деятельности»

Лошков Д. Б. «Выступление на секции «История России и русского мира.12 веков вместе»

Плочева А. С. «Роль зарубежных общественных организаций в самоидентификации представителей Русского мира. Второе поколение соотечественников»

Севостьянов В. Л. «Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности в Интернете»

Томский В. С. «Реальность виртуальности»

Трофимчук Г. П. Тезисы выступления

Трускиновская Д. М. «Проблемы формирования в современной Латвии региональной русской культуры»

Тугаринова Н. С. «Исповедь и Интернет»

Черноземова Е. Н. «Детское словесное творчество в век компьютеризации»

Шклярик Е. Н. «Информационная этика и авторское право»


Подробный отчет о проведении секций Форума


Секция «Современная литература –

интернет-революция»


Секция состоялась в РГБ и была посвящена вопросу изменений в литературной и издательской деятельности  под  влиянием Интернета. «Интернет-революция» не обошла стороной и одну из старейших разновидностей носителей информации — книги. В настоящее время в Интернете функционирует бессчетное количество ресурсов, на которых можно найти электронные версии книг самых разных жанров. Банальностью стали рассуждения о том, что в скором времени электронные книги практически полностью вытеснят традиционные бумажные. Разумеется, говорить о полном исчезновении традиционных книг пока еще рано. В то же время нельзя отрицать, что развитие цифровых технологий уже в ближайшее время изменит этот имеющий многовековую историю носитель информации до неузнаваемости.

s1

Секцию вел член МГО Союза Писателей России, ответственный за организацию литературного процесса в Инновационном совете при МГО СПР Калиниченко Н.В.


В ходе дискуссии на секции выступили:

 s2

Зыков Виталий Валерьевич - кандидат технических наук, член Союза писателей России. Липецк, Россия;


s3

Астахова Людмила Викторовна – писатель. Харьков, Украина.


s4

Харитонов Евгений Викторович – старший научный сотрудник Российской книжной палаты, член Союза писателей России. Москва, Россия. 


s5

Баженов Виктор Олегович - писатель. Рязань, Россия. 


s6

Горшкова Яна Александровна - член Союза писателей России. Санкт-Петербург, Россия. 


s7  

Владимирский Василий Андреевич - литературный критик, писатель и журналист. Санкт-Петербург, Россия. 


s8

Бочков Сергей Иванович - Председатель Совета НП «НИЦ». Москва, Россия.


s9  

Барановский Алексей Георгиевич – член Союза писателей России. Москва, Россия. 


s10

Шикарев Сергей Александрович – литературный критик, писатель и журналист. Москва, Россия.


s11

Корнев Павел Николаевич - Писатель. Челябинск, Россия.


s12

Бабкин Михаил Александрович - писатель. Ростов-на-Дону, Россия.


s13

Андриенко Анна Валериевна – член Московского отделения Российского творческого Союза работников культуры. Москва, Россия.


Круглый стол

«25 лет Всесоюзному творческому объединению

молодых писателей-фантастов»


Круглый стол прошел в РГБ. В мае 2013 года исполнилось 25 лет Всесоюзному творческому объединению молодых писателей-фантастов при ИПО ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия» (ВТО МПФ) — уникальной организации, бывшей одновременно издательством и творческой лабораторией. Именно ВТО МПФ во многом способствовало становлению «четвёртого» поколения отечественных писателей-фантастов, массово вошедших в литературу в 1980-х годах и сформировавших, по мнению ряда исследователей, последний этап советской фантастики. Одновременно ВТО МПФ стало стартовой площадкой для становления многих авторов определяющих сегодня лицо постсоветской фантастики.

t1

Круглый стол вел секретарь Правления Союза писателей России, Председатель Совета по фантастической и приключенческой литературе Пищенко Виталий Иванович.


После обстоятельного доклада Пищенко В.И. состоялся обмен мнениями. В частности, выступили:

t2

Иваниченко Юрий Яковлевич - заместитель председателя Союза писателей Крыма Симферополь, Украина. 


t3

Марков Александр Владимирович - член Союза писателей России, специальный корреспондент дирекции информационных и спортивных программ ТВ ЦЕНТРА. Москва, Россия.

 

Секция «Историко-культурное 

пространство русского мира»

 

Секция состоялась в Национальном культурном центре Украины в Москве.

Были обсуждены темы: культурный фактор в интеграции Русского мира; роль гуманитарных индустрий в культурном объединении представителей Русского мира на геопространстве; сохранение  идентичности Русского мира в условиях развивающейся глобализации; роль зарубежных общественных организаций в самоидентификации представителей Русского мира. Глобальное соперничество государств в современном мире начинается с истории и культуры. При наличии у российского общества долгосрочных ориентиров и чётких представлении о принципах своего устойчивого развития оно обязано иметь собственную политическую линию в отношении собственной и мировой истории и культуры.

История и культура – стратегия развития общества. Стратегия же предполагает сознательное воздействие на формирование будущего. Все наши геополитические соперники имеют чёткое осмысление своего будущего на уровне целевой установки исторического и культурного развития.

В XX веке во многих сферах, касающихся взаимоотношении между людьми, произошёл переход от грубых прямолинейных методов, к косвенному влиянию, нацеленному на формирование у общества и отдельных индивидуумов желательной мотивации и нужной картины мира. В западных странах в последние десятилетия приоритет определяется преимущественно косвенным методом контроля, с привлечением к обсуждению спорных вопросов истории и культуры широкой общественности.

Культура выступает «как основа духовной безопасности народа, как базовая предпосылка и критерий выработки моделей общественных преобразований». Один из законов существования культурно-исторического типа, открытых еще в XIX веке Н.Я. Данилевским, касается политической независимости. Состояние государственного языка является достоверным индикатором усиления или ослабления национальной государственности. Перспектива незащищенных национальной культуры и государственного языка может быть самой печальной, вплоть до замены их другой культурой и другими государственными языками.

Помимо, исторически традиционных мест проживания в границах исторической России, многочисленные русские диаспоры сложились в государствах ближнего и дальнего зарубежья.

Русский мир – явление само по себе не новое, но в начале XXI века понятие «Русский мир» достаточно активно входит в научный оборот и общественную жизнь.

Современная пространственная структура «Русского мира», по мнению Н.А. Нарочницкой представляется следующим образом: «Русский мир – это не только Россия и русские в мировой истории. Русский мир – это связь во времени и пространстве, в жизни и сознании тех, кто объединены чувством сопричастности всей многовековой историей России с её взлетами и падениями, грехами, заблуждениям и метаниями. Русский мир – это и мы сами в мире, и мир в нашем русском взгляде на него».

В силу того, что в различных областях  русского мира наличествуют сегодня разные политические, экономические, культурные и др. условия, возникают первоначальные различия, а кросскультурные связи русских и так называемых титульных наций  становятся одним из факторов, обусловливающих специфические формы жизни. Таким образом, на единой историко-культурной территории исторической России, и в государствах дальнего зарубежья в рамках культурно-исторического единства русского мира, рождаются особые формы культурной жизни. Это происходящий последние десятилетия процесс возникновения вариантов единого инварианта - русской культуры. Таким образом, можно предположить, что фактически формируется и начинает существовать, постепенно выделяясь из общего мира русской культуры, не порывая с ним, особая культура. Она становится, прежде всего, специфической формой существования социума и человека в определенных пространственных координатах, опирающаяся на историческую традицию, формирующая систему ценностей, продуцирующая тип личности.

В таком качестве она может продолжать существовать достаточно долго, не акцентируя свою специфичность как характеризующую локальный социум. Только поднявшись до уровня самосознания, она превращается в региональную культуру (другое дело, что процесс вызревания самосознания культуры может занимать длительный период) и становится способом самоидентификации личности и формы ее самоактуализации в конкретной исторической ситуации. Региональная культура генетически связана с национальной культурой, соотношение национальной культуры и ее регионального варианта может быть рассмотрено как связь общего и особенного.

Представители русского зарубежья, являясь носителями, с одной стороны, национальной культуры, с другой, привнесенных в нее особенностей, связанных с местом проживания стремятся адаптироваться к конкретным формам существования, однако сохраняют в различных культурных формах русскую самоидентификацию.

В содержательном смысле региональная культура раскрывается через характеристику специфики мироощущения и миропонимания членов регионального сообщества, особенности картины мира, идентичности и самосознания личности и локального социума, посредством формирования системы знаков и значений.

Поскольку региональная культура формируется на основе национальной культуры и понимает ее как свое внутреннее ядро, символами, репрезентирующими определенное русскоязычное сообщество и служащими знаками его консолидации, могут стать закрепленные в сознании символы русской истории и архетипы русской культуры. Процесс символизации пространства жизни становится условием существования социума как единой системы. Это необходимое условие коммуникации, в ходе которой происходит своеобразная дифференциация мира жизни на «свой» и «чужой».

Русский мир представляет собой единство разнородных элементов: этнокультурных и поликультурных (региональных) общностей. Освоение культуры России каждым конкретным представителем русскоязычного мира ведется через обретение личных смыслов, опосредованных локальным сообществом. Русскоязычная региональная культура становится тем адаптивным механизмом, который объединяет национальные и наднациональные ценности, обеспечивая идентификацию принадлежности к русскому миру. Через запуск интеграционных историко-культурных механизмов методом народной дипломатии воздействия на русскоязычные региональные культуры как структурообразующего элемента культуры России позволит сформировать национальную идентичность русского мира, дает возможность человеку обрести непосредственную связь с русским миром, осознать себя частью большого целого.

tt1

Ведущим секции стал Председатель Правления молодёжного объединения «Siin» Иванов Игорь Игоревич (Таллин, Эстония).


В процессе бурного обсуждения на секции выступили:

tt2

Черноземова Елена Николаевна - доктор филологических наук, профессор Московского педагогического государственного университета. Москва, Россия. (В центре)

Ныгусие Кассае В. Микаэль – доктор исторических наук профессор кафедры политических наук Российского университета дружбы народов. Эфиопия. (Справа)


tt3

Трофимчук Григорий Павлович - первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития. Москва, Россия.


tt4

Астахова Людмила Викторовна – писатель. Харьков, Украина


tt5

Плочева Алевтина Стоянова - Председатель Молодёжной организации Федерации «Союз соотечественников». София, Болгария.


tt6

Коган Дина Рувимовна-переводчик, редактор. Польша.(В центре)


tt7

Ройтман Илья Борисович - Президент ООО IBR Consulting GmbH. Москва, Россия.


tt8

Зельцерман Бронислав Александрович – доктор педагогических наук, директор школы «Эксперимент». Рига, Латвия.( В центре)


tt9

Драгиле Маргарита Дмитриевна - Председатель правления  международной молодежной организации «ПЕРОМ». Рига, Латвия.


tt10

Трускиновская Далия Мейеровна - писатель. Рига, Латвия.


tt11

Калюжный Дмитрий Витальевич - член Союза писателей России. Московская обл., Россия;

Синельников Андрей Зиновьевич- член Союза писателей России. Москва, Россия;

Зацепин Леонид Владимирович Чрезвычайный и Полномочный посланник. Москва, Россия.(слева направо)


tt12

Батхан Вероника Владимировна – писатель. Украина.

  

Секция «История России и русского мира.

12 веков вместе»

 

Секция состоялась в Национальном культурном центре Украины в Москве.

Руководитель секции -  Клемешов Алексей Станиславович.

ttt1

Клемешов Алексей Станиславович - кандидат исторических наук, доцент Московского Государственного областного университета. Москва, Россия. (Слева)

В конце 80-х годов прошлого века еще на заре перестройки стремительно стали возрастать в числе отечественные статьи и публицистические очерки, воспевавшие старую добрую Россию, не познавшую ужасов революций и Большого террора.  

С того времени прошло много лет. Почти столько же потребовалось нашему народу в 1920-х - 1940-х чтобы преодолеть разруху после страшной мировой и Гражданской войн, придти в себя в годы НЭПа, совершить немыслимый, стоивший множества человеческих жизней, но спасительный рывок в индустриальном развитии, приготовиться к следующей мировой войне и победить лютого врага, успеть восстановить и выстроить заново дома, заводы и музеи.

А мы по-прежнему стенаем по поводу дивной России «образца 1913 года». Системная порочность таких стенаний в том, что вернуться назад нельзя. Для культуры, искусства, старинных традиций, исторических ценностей и реликвий давно отведено и хорошо обустроено свое место. Их принципиальную важность станут оспаривать только те, кто не предполагает связывать свою судьбу с обществом, лишенным культурных оснований и обреченным на гибель. Однако если превратить огромную страну в «самый большой в мире музей-заповедник», она не сможет выдержать никакой конкуренции. Музей сам по себе ничего не решает. Все решают за него - дать денег на развитие или нет, какую выставку спонсировать, а какую запретить.

Тезис первый: когда нам навязывают идею стать исключительно православно-традиционно-елейным «заповедником с песнями и плясками в платочках» и ничего более, и не думайте даже о заводах и медицинских центрах, - это наши конкуренты хотят поскорее утопить соперника и воспользоваться его ресурсами.

Поэтому вслед за первым, само собою разумеющимся и необходимым шагом - сохранением культурных ценностей и традиций - обязательно должен следовать и второй: а с какой целью мы это делаем? Сама такая постановка вопроса кажется кощунственной, поскольку русская культура понесла столь ужасающие потери, культурные учреждения находятся в столь плачевном состоянии, что просто сохранение этого народного достояния уже является каждодневным подвигом множества героических людей. Но ведь для многих представителей последующих (и уже выросших) поколений ответ на вопрос «зачем» неочевиден. Зачем Вечный огонь? Зачем иконы и храмы, музеи и заповедники? Без понимания их значимости они перестают восприниматься как ценности. Карательные меры общей проблемы не решат. Воспитание без понимания дает не надежные и не очевидные результаты. Особенно если сами воспитатели не слишком ясно представляют себе ответы на очевидные вопросы. 

Тезис второй: если мы хотим не остаться в прошлом, будучи сметенными неумолимым ходом объективных процессов, необходимо четко и ясно представлять, ради чего в будущем мы сберегаем и храним то, что есть в настоящем.

При этом волей-неволей необходимо ставить цели не на завтра и даже не послезавтра потому, что готовиться к прошедшей или даже идущей войне - занятие бессмысленное. Соответственно, определяясь с ценностями, стоит оценить, будут ли они актуальны через десять или сто лет. О нематериальных ценностях можно спорить очень долго, и никакой консенсус в обществе тут сам собой не наступит, какая-то сила (структуры государственной власти, например) должна взять на себя ответственность за выбор базовых приоритетов в этой области.

Определение системы ценностей возможно только с учетом перспективы развития данного общества, иначе такая система складывается сама на основе  главенствующих сегодня потребительских ценностей, и общество неизбежно проигрывает в конкурентной борьбе.

Остро чувствуется дефицит трех качеств, которые вполне наличествовали в массовом порядке в советский период русской истории. Прежде всего, ответственности - за слово, дело, выбор того или иного пути достижения цели. Безответственность и безнаказанность верхов провоцирует распространение этих гибельных качеств на все общество. Рефлексии - способности остановиться, оглянуться и оценить, что, как и зачем сделано. И не просто - нравится или нет, а в контексте общего движения к поставленной цели. Наконец, инженерного подхода, инженерного мировоззрения, если угодно. Хороший аргумент в дискуссии - это "смотрите, а я сделал лучше".

Тезис третий: одна из важнейших задач, в том числе и системы образования и воспитания - формирование у будущих граждан качеств, ключевых для развития государства и общества, потому что именно эти люди через 15-20 лет начнут определять облик многих государственных институтов.

Отсюда завершающий тезис: стремясь найти золотой век в своем прошлом, мы совершаем ошибку. Осмысливая историю своего Отечества, а тем более, передавая ее подрастающим поколением, куда более целесообразно рассматривать свою историю как целостную и непротиворечивую систему знаний и представлений о прошлом, дающую ответ на вопрос, почему мы сейчас находимся в такой ситуации, и какие достижения и горькие уроки нужно учитывать при строительстве будущего своей страны, как ближнего, так и отдаленного. И тогда строки Пушкина будет цитировать не горький пьяница, оплакивающий судьбу своей Родины, а космонавт, ступивший на поверхность Марса.

В ходе дискуссии на секции, в частности, выступили:

ttt2

Лошков Дмитрий Борисович – кандидат исторических наук, доцент Московского Государственного областного университета. Москва, Россия.


ttt3

Блануца Андрей Васильевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины. Киев, Украина.


ttt4

Кинфу Зенебе Тафессе – доцент кафедры массовых коммуникаций Российского университета дружбы народов, кандидат филологических наук Президент издательского дома международного журнала “Buziness Аfrica”, Генеральный директор ООО “ Международная Этнос Дипломатия”, Председатель координационного комитета Африканских диаспор в РФ. Эфиопия.


ttt5

Володихин Дмитрий Михайлович - доктор исторических наук, доцент кафедры источниковедения исторического факультета МГУ. Член-корреспондент РАЕН. Член Союза писателей России. Москва, Россия.


Поэтический марафон «Славянские ручьи»

 

Марафон прошел в  Национальном культурном центре Украины в Москве. Прозвучали оригинальные выступления русских и украинских поэтов, переводы со славянских языков. Ведущими марафона стали Калиниченко Н.В. И Черный И.В. 

«С южных гор до северных морей», «От Рима до Рима», «Между Европой и Азией» - проводя линии, очерчивая пространство, мы пытаемся нащупать границы не столько географические, сколько духовные. Какова наша ойкумена? И что значит наша? К какому множеству мы вправе причислить себя? 

tttt1

Черный Игорь Витальевич - доктор филологических наук, профессор ХНУВД. Харьков, Украина; 

Калиниченко Николай Валерьевич - член МГО Союза Писателей России. Москва, Россия. 

(слева направо)


Поэтический марафон «Славянские ручьи» – попытка добавить несколько новых черт к портрету нашего совместного бытия.  В своем поиске соответствий,  поэты используют самые разные приемы и средства.  Это может быть взгляд мечтателя, устремленный в занебесные выси, как в стихотворении Евгения В. Харитонова, вдохновленном падением звезд.


…а ведь когда-то и земля

осколками будет мчаться

сквозь весь этот космос

и сгорать в атмосферах

других молодых и крепких планет…


С размышлениями московского литератора прекрасно перекликаются строки литовского поэта Стасиса Йонаускаса в переводе Дмитрия Цесельчука:


Тем, кто возмужал, посчастливилось в дом возвратиться,

Зерно проросло – о соломе не стоит печалиться.

Еще раз случилось все то, что должно было с нами случиться,

Воды зачерпнули, а звезды в реке все качаются.


Тему противопоставления приходящего и вечного подхватывает и развивает украинец Василь Стус:


На Лисій горі догоряє багаття нічне

і листя осіннє на Лисій горі догоряє.

А я вже забув, де та Лиса гора, і не знаю,

чи Лиса гора впізнала б мене.


Вот вам и параллель. Вот и сходство. Не нужно глубоко копать, чтобы отыскать общность. Из разных окон смотрим мы на мир и думаем на разных языках, но думаем-то о схожем: гора и человек, речная вода и отраженные в ней звезды, стареющая планета и вечно молодой космос – связь очевидна.

От иносказаний и символов перейдем к более предметным образам, сформированным нашими земными путями. Прежде всего, это поэзия отношения, рассказ о местах в которых мы оказываемся на время. Иногда это просто зарисовка, как у Дмитрия Крушева в стихотворении «Витебск»: «Проспектов простор бетонный, Старинных домишек мало…» или ярко выраженное личное мнение, которое мы встречаем у Натальи Рожковой («Признание»):


…Здесь Есенин вошёл в «Англетер», здесь был Пушкин убит.

Перья влажны от сырости вечной, и клёкот пугает людей,

Убежать бы от страшных квадратов твоих ледяных площадей!


У знаменитого «певца советских народов» Андрея Добрынина можно встретить такие строки:


…А если вспомнишь паляницы,

Горилку, сало, кавуны,

То ты поймешь, что все границы

Есть измышленье сатаны.


В этом стихотворении речь идет о городе Харьков, но четверостишие охватывает гораздо больший простор. Четко и со вкусом Добрынин очень доходчиво демонстрирует бессмысленность каких-либо территориальных делений в глазах простых, да и не очень простых людей.

Человек, еще одна общая тема сборника, эгоцентрическая и в тоже время цементирующая нашу взаимосвязь. Можно и просто сказать: «все мы люди», но это как раз будет обезличивающее обобщение. Лучше обратиться к стихам болгарской поэтессы Надежды Радуловой в переводе Евгения В. Харитонова:


…я вся из крохотных стекляшек

я мурлычу потрескиваю и жужжу

и все проводки ведут

к моему огромному стеклянному сердцу

в сто свечей…


Или попробовать на вкус вольный слог Григория Гаврилова:

…Как эхо,
         Как невозможный без краёв,
         Стучащийся в бескрайнее.
         Се человек.


А затем проникнуться уверенностью Григория Осипова:

tttt2


Я знаю, зачем я родился

И в чём состоит мой удел,

Чтоб чьей-то судьбе пригодился

И чью-то мечту обогрел.


Вот как по-разному представляют поэты человека, от женщины - новогодней елки до звуковой волны, стучащейся в вечность. Эта полифония очень хороша, потому что демонстрирует индивидуальность каждого автора, в тоже время не умоляющую самобытности остальных. Ведь описанные образы по-своему дополняют друг друга без видимых противоречий.

В этом ветвящемся древе взаимосвязей, наверное, и кроется секрет пространства поэзии. Невозможно его охватить, да и не нужно. А искать схожие черты наоборот – задача посильная и верная. Ведь два или три стихотворения, описывающие точки зрения разных поэтов на один и тот же предмет могут придать любому явлению небывалый объем и нераскрытую доселе глубину.

В поэтическом марафоне приняли участие:

tttt3

Постников Тарас Владимирович – заслуженный артист Украины, киноактер, кобзарь, актер Национального академического драматического театра им. Ивана Франко. Киев, Украина.


tttt4

Калиниченко Н.В.


tttt5

Добрынин Андрей  Владимирович – Член Союза писателей России. Москва, Россия.


tttt7

Тугаринова Наталья Степановна – кандидат филологических наук. Москва, Россия;


tttt6  

Батхан В.В.


tttt8

Харитонов Е.В.


tttt9

Марченко Елена Павловна –  член Национального союза писателей Украины, Национального союза журналистов Украины. Украина.  


Секция «Электронная культура. Этические проблемы использования «интернет-технологий»


Секция состоялась в Московском Доме Национальностей. На секции были рассмотрены философские проблемы использования, взаимосвязь развития «интернет-технологий» с моральными и этическими нормами современного общества. Стремительное развитие информационных технологий, появление сети Интернет вызвало появление альтернативного мира, отличного от реального. Анализируя взаимосвязь развития информационных технологий с моральными и этическими ценностями социума, выступавшие выясняли: какие ценности поддерживаются благодаря Интернету, какие оказываются под угрозой в сети Интернет, как взаимодействуют ценности различных культур. Были рассмотрены  проблемы приватности (прежде всего, с точки зрения защиты от вмешательства в частную жизнь), собственности (главным образом, интеллектуальной), национальной идентичности (как ценности особого рода), ответственности в сети Интернет.

ttttt1

Секцию вел кандидат юридических наук, Генеральный директор  НП «НИЦ» Лазарев Андрей Николаевич. Москва, Россия.


В ходе дискуссии на секции выступили:

ttttt2

Шклярик Елена Николаевна - кандидат философских наук, МГУ имени М.В. Ломоносова, Философский факультет, Кафедра философии гуманитарных факультетов. Москва, Россия.


ttttt3

Головнин Михаил Александрович - студент факультета психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 1 курс, гр. 105. Москва, Россия.


ttttt4

Трофимчук Григорий Павлович - первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития. Москва, Россия.


ttttt5

Зыков Виталий Валерьевич - кандидат технических наук, член Союза писателей России. Липецк, Россия.


ttttt6

Томский Владимир Саввич - кандидат технических наук. Москва, Россия.


ttttt7

Севостьянов Валерий Леонидович - кандидат технических наук, ученый секретарь Парламентского Центра «Наукоемкие технологии, интеллектуальная собственность». Москва, Россия.


ttttt8

Тугаринова Наталья Степановна - кандидат филологических наук. Москва, Россия.


ttttt9

Барановский Алексей Георгиевич – член Союза писателей России. Москва, Россия.


ttttt10

Козлов Алексей Олегович – государственный советник Российской Федерации 1 класса. Москва, Россия


Выступления вызвали огромный интерес у участников секции.

ttttt11 ttttt12

ttttt13 ttttt14


Пленарное заседание


Пленарное заседание прошло в Московском Доме Национальностей.

Председателем заседания избран Лазарев Андрей Николаевич – кандидат юридических наук, Генеральный директор  НП «НИЦ», выступивший с вступительным докладом.

q1

Лазарев А.Н.


Были оглашены приветствия.

q2

Приветствие Председателя Наблюдательного Совета НП «НИЦ», Первого заместителя Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Александра Порфирьевича Торшина зачитал Лазарев А.Н.


q3

Приветствие Министра культуры Украины Леонида Михайловича Новохатько зачитал Черный И.В.


q4

Приветствие Министерства культуры Российской Федерации зачитал Козлов А.О.

q5

Ткаченко Елена Александровна, начальник отдела межрегионального культурного сотрудничества ГБУ «Московский дом национальностей»,  приветствовала участников и гостей Форума от имени директора МДН Н.П. Комарова. Она, что в МДН в рамках празднования Дней славянской письменности и культуры в течение мая этого года проходит целый ряд различных мероприятий. Было подчеркнуто, что наследие славянской культуры является позитивным консолидирующим фактором межкультурного взаимодействия.


После прошло подведение итогов Форума – 2013.

С отчётами выступили ведущие секции и круглых столов:

q6

Иванов И.И. ведущий секции «Историко-культурное пространство русского мира»;


q7

Клемешов А.С. ведущий секции «История России и русского мира. 12 веков вместе»;


q8

Калиниченко Н.В. ведущий секция «Современная литература – интернет-революция»;

q9  

Пищенко В.И. ведущий круглого стола «25 лет Всесоюзному творческому объединению молодых писателей-фантастов».

  

Церемония награждения


После выступлений состоялась  церемония награждения авторов, работающих в жанре популярной  литературы за весомый вклад в укрепление единого культурного поля стран СНГ и Евросоюза.

По итогам 2012 года была вручена премия НП НИЦ «Хлёсткий критик».

n1

Церемонию награждения провели лауреат премии Чёрный И. В. (Украина) и Заместитель Председателя Совета НП «НИЦ» Иванов В.Ю. (Россия).


n2

Лауреатом премии «Хлёсткий критик – 2012» стал Володихин Д.М. - доктор исторических наук, доцент кафедры источниковедения исторического факультета МГУ, член Союза писателей России. (Россия).


Состоялось награждение лауреатов конкурса и «Лаборатория будущего – 2013». Компетентное жюри в составе:

Председатель Жюри:

Злотников Роман Валерьевич – член Союза писателей России, участник НП «НИЦ»;

Сопредседатель Жюри:

Первушин Антон Иванович – магистр технических наук, член Союза писателей Санкт-Петербурга;

Члены Жюри:

Евтушенко Алексей Анатольевич – член Союза российских писателей, член Союза журналистов России, член Союза журналистов Москвы, участник программ НП «НИЦ»;

Иванов Игорь Игоревич – Председатель Объединения русской молодёжи Эстонии «ЗдесЬ». (Эстония);

Минаков Игорь Валерьевич  – писатель-фантаст, редактор издательства «ЭКСМО»;

Осипов Григорий Борисович – секретарь Правления Московской областной организации Союза писателей России, профессор, член Президиума, главный учёный секретарь Академии Российской словесности, председатель Тверского землячества писателей, председатель комиссии Московского Литфонда,  участник программ НП «НИЦ»;

Харитонов Евгений Викторович – член Союза писателей России, член Союза журналистов России, член Русского Пен-клуба, председатель Секции фантастики Союза Литераторов РФ, старший научный сотрудник «Российской книжной палаты», главный редактор журнала «Другое полушарие», куратор фестиваля «Лапа Азора»;

Чёрный Игорь Витальевич – доктор филологических наук, член Союза писателей России, участник программ НП «НИЦ», (Украина);

Щербак Андрей Викторович (Андрей Щербак-Жуков) – руководитель секции фантастической и сказочной литературы при Московском городском отделении Союза писателей России, член Союза писателей России, участник программ НП «НИЦ»;

Ответственный секретарь:

Станкович Татьяна Яковлевна – член Союза писателей России, участник программ НП «НИЦ»

рассмотрело конкурсные работы открытого творческого конкурса научно–популярных и научно-фантастических произведений «Лаборатория будущего – 2013» и назвало лауреатов. Группа компаний «Астром» предоставила призовой фонд для вручения лауреатам конкурса.

Лауреатами конкурса стали:

n3

Волкова Екатерина (11 лет, 5 «В» класс, Московская Международная гимназия, г. Москва, Россия);


Гаркушев Даниил (6 «Б» класс МОУ СОШ № 24 г. Гуково, Ростовской обл., Россия);

n4

Калинкина Екатерина (1999 года рождения, г. Москва, Россия);


n5

Поплицкая Кристина (1992 года рождения, Флоренция, Италия);


n6

Станкович  Александра (11 лет; 5 «В» класс гимназии №1507, г. Москва, Россия)


n7

Церемонию награждения провели члены Жюри Иванов И.И.и Чёрный И.В.


Состоялось вручение общественной награды НП «НИЦ» – медали «Н.В.Гоголь».

Награду вручали А.Н.Лазарев и И.В. Чёрный (Украина).

За развитие общеславянских культурных традиций и гуманизм в творчестве кавалерами   медали     «Н.В.Гоголь»

стали:

- Арзуманов Герман Робертович - главный редактор литературного журнала «Лампа и дымоход», Москва, Россия;

- Астахова Л.В.;

n9

Бабкин М.А.;                                     


n10

Дивов О.И.;


Зарахович Алексей Владимирович -  член Национального Союза писателей Украины, Ассоциации русских верлибристов, Киев, Украина;

n11

Колесников Олег Эрнестович - директор Международного центр фантастики, Председатель Оргкомитета «Роскона», Москва, Россия;


n12

Корнев П.Н.


Минаков Игорь Валерьевич - редактор в отделе фантастики в издательстве «ЭКСМО», Москва, Россия;

n13

Савельев Кирилл Александрович – переводчик, член Союза писателей России, Москва, Россия;


n14

Харитонов Е.В.


Торопцев Александр Петрович - писатель, философ, публицист, член Союза писателей России, руководитель семинара по детской литературе в Государственном литературном институте им. А. М. Горького, Москва, Россия;

n15

Шикарев С.А.; 


Юдина Лариса Александровна директор ООО «Дом книги в Медведково», Москва, Россия.

Прошло вручение грамот «Международного содружества общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран» за вклад в развитие международных литературных связей.

Грамоты были вручены:

n16

Батхан В.В.;


Владимирскому В.В.;

n17

Дмитриевой Светлана Сергеевна – писательница, Москва, Россия; 


Щербаку Андрею Викторовичу (Щербак-Жуков Андрей) - заместитель ответственного редактора приложении к «Независимой газете» «НГ-Ex libris», руководитель секции фантастической и сказочной литературы при МГО Союза писателей России, член Союза писателей России;

n18

Трускиновской Д.М.


За высокие достижения в культурной и общественной деятельности общественные награды от Комиссии по общественным медалям и памятным знакам были вручены:

n19

Гавриленко Наталье Викторовне (Симона Вилар) – писательница, Украина;


n20

Зайцевой Ольге Николаевне (Ольга Громыко) – член Союза писателей России, член союза писателей Белоруссии, Минск, Белоруссия;


n21

Черному И.В.


n22

Баженову В.О. (слева) и Шелонину Олегу Александровичу – писатели, Рязань, Россия;


n23

Горшковой Я.А. и Астаховой Л.В.


На этом Форум завершил свою работу. Обсуждение тем Форума продолжилось в неформальной обстановке.

n25 n26 n27

n30 n31 CH9l5yKr_w8

n24 n28 n24 n29